21:28

Сомневайся. Изучай. И всегда смотри, чего они на самом деле стоят.
Хмм, меня тут недавно нашли по запросу "Итачи Бальзак или Максим"
*задумалась*
Ну, не Бальзак. Определенно не Бальзак.
Я его в Максимы записала изначально.
Но если смотреть по дихотомиям, то Баль и Макс различаются по сенсорике-интуиции и рациональности-иррациональности. На мой взгляд, Итачи достаточно последователен в своем поведении, так что я бы сказала, что он - рационал. Но если вообще возникла мысль записать его в Бали, то может быть он интуит и, следовательно, Робеспьер? Не знаю, похож, нет?
Лично для меня, наверное, сложнее всего при типировании кого-то определить именно сенсорику-интуицию.
Но вообще, насколько я заметила, в произведениях, где в какой-то мере... как бы это сказать... в общем, где есть какая-то военизированная структура: шиноби в "Наруто", шинигами в "Бличе", экзорцисты в "дигрее" - в них хочется вначале записать всех персонажей в сенсорики. Просто в условиях, которые нам показывают, интуиты просто вынуждены прокачивать в себе сенсориков.
Ну вот, Бьякуя, к примеру. Я читала, что он Максим. Может быть, по функциям оно и так выглядит. Я по функциям типировать не люблю, мне дихотомии милее)) Может быть, он действительно Макс, но вот читаю я описание сенсорика и думаю, что нифига он не сенсорик, с его-то зацикленность на прошлом, которую нам еще в первом арке показали. Не знаю, кто по типу: на Баля или Роба не особо похож, но и версия, что он - Макс - мне не нравится.
Или Канда. Его вот тоже в Максы записывают. А мне кажется, что он Баль *или это у меня такая тенденция - всех любимых персонажей в тождественники записывать?)))* Ну, может и не Баль, но мысль о том, что он - сенсорик, мне не нравится. Не нравится и все тут.
Дигреевские персонажи, по-моему, вообще по соционике не очень типируются. Возможно, это особенность самого дигреевского мира.

@темы: Naruto, а ты будешь люстрой, Bleach

Комментарии
21.12.2008 в 15:20

***
Я бы Какаши в первом сезоне в Бали записала бы, если бы он так на прошлом не циклился. Вот если бы не его ежедневные страдания над могилой Обито, и не эта его маска - то вполне похож. А Итачи - точно нет.
21.12.2008 в 17:51

Сомневайся. Изучай. И всегда смотри, чего они на самом деле стоят.
Lloy
Я Какаши изначально в Максы записала. Просто мне показалось, что вот он-то скорее интуита в себе прокачал. Его прошлое не особо много показали, но все же, сдается мне, что до проишествия с Обито он себя вел как сенсорик.
21.12.2008 в 18:43

***
Я Какаши изначально в Максы записала.

У тебя слишком много максов на единицу экранного времени))
21.12.2008 в 19:29

Сомневайся. Изучай. И всегда смотри, чего они на самом деле стоят.
Lloy
У тебя слишком много максов на единицу экранного времени))
Ну фиговый из меня типировщик, что ж делать)))
Но в "Наруто" я всего трех человек к Максам отнесла: Саске, Итачи и Какаши. Больше нет, вроде.
Но, честно говоря, если в том, что первый - Макс, я уверена, а вот насчет второго и третьего - не очень.
21.12.2008 в 19:42

***
Я типировщик еще худший. Хорошо вижу балей(потому что слишком много к ним присматривалась, да и начальник мой новый - как раз из этих самых) и Гекслей, потому что перед глазами три штуки и они, заразы, даже по повоедению похожи, хоть и не знакомы друг с другом.
И какаши, как мне кажется, очень даже на Баля походит. Только вот Баль не стал бы так циклиться на прошлом, но если отбросить эту черту, то по-моему, очень даже. И Саске с Итачи - точно не Бальзаки))