Сомневайся. Изучай. И всегда смотри, чего они на самом деле стоят.
Эмма по устоявшейся традиции купила сегодя "АиФ", а я, по такой же устоявшейся традиции, его прочитала.
Была одна статья, косвенно посвященная вызывающему ныне боольшую шумиху проекту "Имя Россия".
Не знаю, что лучше - плакать или смеяться.
Как я и предполагала, Сталин с неплохим отрывом лидирует. И я, в принципе, этому рада. Пусть уж лучше он, чем Николай Второй, из заслуг перед страной которого я могу вспомнить только красивую и героическую смерть *Гама злобно ржет* И вполне заслуженную, надо сказать. Ну, об этом я уже писала, повторяться не буду.
Эмма, прочитав статью, потребовала у меня зайти на сайт и торжественно проголосовала сама )))
Я не голосовала - мне, честно говоря, плевать, кто будет именем России. Мне от этого ни жарко, ни холодно.
Зато посмотрела рейтинг. По убывающей: Сталин, Николай Второй, Александр Невский, Высоцкий, Ленин.
Ну, Невский с Высоцким меня несколько удивили, а вот остальные три имени - ну ни капельки. То, что Сталин будет лидировать, я предполагала сразу, как услышала об этом проекте. Ну а шумиха, раздутая в последнее время вокруг Николая, тоже вполне обеспечивала ему неплохое место в рейтинге.
Вспомнился случай из школьной олимпиады по истории. Один из вопросов был: "назовите самого великого, по вашему мнению, политического деятеля XX века и обоснуйте свой ответ". Нас участвовало трое и все три, не сговариваясь, написали Сталина. На удивленный вопрос преподавательницы все трое молча пожали плечами и хором спросили "ну а кто еще?")))
Причем, мы все трое - были люди достаточно политически индифферентные (за себя могу сказать со стапроцентной уверенностью). Причем, дело происходило в школе, а авторы школьных учебников, в отличие от несколько более объективных авторов учебников для вузов, например, старательно находят только отрицательные черты во всей эпохе 1917-1985 годов. Так что мозги у нас были нехило промыты. А все равно написали Сталина.
А вообще статья, о которой я говорила в начале, очень неплохая. По крайней мере, объективная.
Как это ни печально.
Была одна статья, косвенно посвященная вызывающему ныне боольшую шумиху проекту "Имя Россия".
Не знаю, что лучше - плакать или смеяться.
Как я и предполагала, Сталин с неплохим отрывом лидирует. И я, в принципе, этому рада. Пусть уж лучше он, чем Николай Второй, из заслуг перед страной которого я могу вспомнить только красивую и героическую смерть *Гама злобно ржет* И вполне заслуженную, надо сказать. Ну, об этом я уже писала, повторяться не буду.
Эмма, прочитав статью, потребовала у меня зайти на сайт и торжественно проголосовала сама )))
Я не голосовала - мне, честно говоря, плевать, кто будет именем России. Мне от этого ни жарко, ни холодно.
Зато посмотрела рейтинг. По убывающей: Сталин, Николай Второй, Александр Невский, Высоцкий, Ленин.
Ну, Невский с Высоцким меня несколько удивили, а вот остальные три имени - ну ни капельки. То, что Сталин будет лидировать, я предполагала сразу, как услышала об этом проекте. Ну а шумиха, раздутая в последнее время вокруг Николая, тоже вполне обеспечивала ему неплохое место в рейтинге.
Вспомнился случай из школьной олимпиады по истории. Один из вопросов был: "назовите самого великого, по вашему мнению, политического деятеля XX века и обоснуйте свой ответ". Нас участвовало трое и все три, не сговариваясь, написали Сталина. На удивленный вопрос преподавательницы все трое молча пожали плечами и хором спросили "ну а кто еще?")))
Причем, мы все трое - были люди достаточно политически индифферентные (за себя могу сказать со стапроцентной уверенностью). Причем, дело происходило в школе, а авторы школьных учебников, в отличие от несколько более объективных авторов учебников для вузов, например, старательно находят только отрицательные черты во всей эпохе 1917-1985 годов. Так что мозги у нас были нехило промыты. А все равно написали Сталина.
А вообще статья, о которой я говорила в начале, очень неплохая. По крайней мере, объективная.
Как это ни печально.