Про персонажей живых и дохлых

[Kuroamber]

Оторвусь немного от Shiki - мне осталось четыре серии, и внезапно начал вкуриваться сюжет. А вот опенинг, гады, поменяли.
Вот что обычно подразумевают под фразой "Автор, у вас живые персонажи"?
Ну да, живые, автор же не трупы на столе патологоанатома описывает.
Что вообще вкладывается в это понятие "живой"?
Мне вот часто говорят эту фразу. То, что я задаюсь таким вопросом - не значит, что Эмбер зажралась, ее вот вроде как хвалят, а она нос воротит. Мне правда интересно, что под этим подразумевают. Я сама как-то ни живости, ни дохлости особо в персонажах не вижу.
Возвращаясь к тому же Shiki. Вот вдруг сяду, скажем, я и напишу фанфег про этих самых шики. А кто-нибудь придет и скажет, что герои получились живыми. А они по канону вполне себе дохлые. Это плохо или хорошо, что они у меня получились живыми?))

@темы: околоанимешное бормотание, смеюсь

Comments

[Ярь]

Мне кажется, что когда говорят, что персонажи живые, имеют в виду, что в их поведение верится. Потому что когда персонажи «картонные», они обычно поступают не как живые люди, а как захочет автор (т.е., предположим, герой, который всё время вёл себя как крайне этичный и благородный человек, вдруг ради сюжета вдруг совершает подлости направо-налево, и это никак не объясняется).

[Lloy]

всё время вёл себя как крайне этичный и благородный человек, вдруг ради сюжета вдруг совершает подлости направо-налево, и это никак не объясняется).

Это ООС фканоне))

А картонки - это картонки. Ходяие функции, без характера, без внутренностей, так сказать.

[John Sh. Pumpkin]

Если они выйдут целостно дохлыми и верибельными - то это и будет "живые", имхо х)))