Сомневайся. Изучай. И всегда смотри, чего они на самом деле стоят.
Во-первых, я диплом пишу про акцентуации, во-вторых, мы с Ро как раз на днях про всяческие типологии беседовали, так что мне тут надумалась фигня всякая.
Вот курят же всякие там соционики. Или, о боже мой, психейоги.
Почему, черт возьми, не курят акцентуации?
Они же прекрасны. И научно обоснованы в отличие от.
И ведь можно же и холивары устраивать. Применим ли Личко для взрослых людей? Какие акцентуации могут сочетаться в одном человеке, а какие нет.
Ну и много всякого еще можно напридумывать. И персонажей типировать можно.
Но акцентуации не курят.
А все почему?
А все названия.
Вот взять соционику. Там в названиях типов уже много сказано. И звучит хорошо. И на улице, опять же, обсуждать не стыдно. Непосвященному не понять - будет думать на исторических личностей или героев.
Или вот та ненаучная штука, на которую меня пытается подсадить Ро. Там тоже названия красивые.
А в акцентуациях что? Циклотим. Шизоид. Гипертим.
Не. Не звучит.
Надо какие-нибудь веселенькие названия напридумывать. Тогда, глядишь, и народ потянется.
P.S. Я знаю, что акцентуации пытаются прилепить к соционике, но считаю это глубоко порочной затеей.
Вот курят же всякие там соционики. Или, о боже мой, психейоги.
Почему, черт возьми, не курят акцентуации?
Они же прекрасны. И научно обоснованы в отличие от.
И ведь можно же и холивары устраивать. Применим ли Личко для взрослых людей? Какие акцентуации могут сочетаться в одном человеке, а какие нет.
Ну и много всякого еще можно напридумывать. И персонажей типировать можно.
Но акцентуации не курят.
А все почему?
А все названия.
Вот взять соционику. Там в названиях типов уже много сказано. И звучит хорошо. И на улице, опять же, обсуждать не стыдно. Непосвященному не понять - будет думать на исторических личностей или героев.
Или вот та ненаучная штука, на которую меня пытается подсадить Ро. Там тоже названия красивые.
А в акцентуациях что? Циклотим. Шизоид. Гипертим.
Не. Не звучит.
Надо какие-нибудь веселенькие названия напридумывать. Тогда, глядишь, и народ потянется.
P.S. Я знаю, что акцентуации пытаются прилепить к соционике, но считаю это глубоко порочной затеей.
Послесловие: добавился к Вам, так как Вы меня заинтересовали и тем, как пишите, и тем, как отвечаете, и содержанием записей, и своими увлечениями.
Ну, стыдиться тут нечего)
немного матчасти, ежели интересно
На мой взгляд, ни одного человека не впихнуть во все эти рамки и определения.Каждый человек - целый мир сам в себе.
Золотые слова) Лично я соционику воспринимаю... как такую очень абстрактную развлекаловку для ума. Ну, то есть интересно почитать какие-то материалы, понаходить в себе какие-то черты типа, понаходить их в знакомых людях. Но практического применения я в этом не вижу. Потому что как ни старайся подогнать всех под одну гребенку, все равно в итоге кто-то взбрыкнет и отколет такое, чего от этого типа никак не ждешь))
добавился к Вам, так как Вы меня заинтересовали и тем, как пишите, и тем, как отвечаете, и содержанием записей, и своими увлечениями.
Спасибо на добром слове и добро пожаловать)
Мне любопытно и хотелось бы узнать об этом побольше!
Ну, самое-самое общее представление можно получить из практически любого учебника общей психологии, в частности, из главы про характер.
Подробнее можно почитать Леонгарда: http://psychiatry.ru/lib/1/book/37
Чтобы определить выраженность у себя тех или иных типов, можно пройти любой взрослый опросник Шмишека.
Единственное, что иногда в результатах этих тестов смешивают типологии акцентуаций Леонгарда и Личко, они несколько различаются в названиях и количестве типов, которые выделяет каждая классификация. Но если будете читать материалы на эту тематику - разберетесь)