О разнице восприятия

[Kuroamber]

В общем, есть такая книга "Дом, в котором...".
Книга, к слову сказать, очень хорошая. Если бы не моя нелюбовь к настоятельным рекомендациям чего-либо (настоятельные рекомендации чего-либо - это не мой метод. Мой - незаметное и вдумчивое капание на мозги), я бы непременно настоятельно посоветовала ее почитать тем, кто еще не.
Но не суть важно.
Важно, что сейчас ее читает моя маменька.
И очень интересно сравнивать, как она ее воспринимает, с моим восприятием.


Недавно она меня спросила: - А что, Табаки и Вонючка - один и тот же человек?
Там, в принципе, сообразить нетрудно, но она как-то уж очень с ходу догадалась. Я удивилась, решила уточнить.
Пояснение маменьки:
- Так я сразу поняла, как прочитала, какие у него руки грязные.
Руки! Грязные!

Весь мистический пласт книги у нее нивелировался до: "Да они там все - наркоманы. Слепой накурится - и в лес шастает".

И основная причина ее возмущений - то, что за детьми никто не следит, и они сами себе предоставлены. То, что с Домом вообще все непросто, что он, фактически, одушевленный - это все как-то мимо нее проходит.

Вот интересно, это возрастная такая разница в восприятии? Или просто кардинально разные взгляды на мир?

@темы: смеюсь, родня

Comments

[Lloy]

Подумаешь - дом одушевленный, было бы чему удивляться. А вот что дети без присмотра - это да, это уже стоит обсудить))

[Kuroamber]

Lloy,
Ну, книга-то, в принципе, на особый реализм не претендует))
А одушевленность Дома как раз и влияет на то, что дети без присмотра: если принять ее во внимание, то можно просто сказать, что такие порядки установил Дом, и спокойно читать дальше, не зацикливаясь на этом факте)