Во-первых, я диплом пишу про акцентуации, во-вторых, мы с Ро как раз на днях про всяческие типологии беседовали, так что мне тут надумалась фигня всякая.
Вот курят же всякие там соционики. Или, о боже мой, психейоги.
Почему, черт возьми, не курят акцентуации?
Они же прекрасны. И научно обоснованы в отличие от.
И ведь можно же и холивары устраивать. Применим ли Личко для взрослых людей? Какие акцентуации могут сочетаться в одном человеке, а какие нет.
Ну и много всякого еще можно напридумывать. И персонажей типировать можно.
Но акцентуации не курят.
А все почему?
А все названия.
Вот взять соционику. Там в названиях типов уже много сказано. И звучит хорошо. И на улице, опять же, обсуждать не стыдно. Непосвященному не понять - будет думать на исторических личностей или героев.
Или вот та ненаучная штука, на которую меня пытается подсадить Ро. Там тоже названия красивые.
А в акцентуациях что? Циклотим. Шизоид. Гипертим.
Не. Не звучит.
Надо какие-нибудь веселенькие названия напридумывать. Тогда, глядишь, и народ потянется.

P.S. Я знаю, что акцентуации пытаются прилепить к соционике, но считаю это глубоко порочной затеей.